Gable Steveson: ¿la mayor decepción de la historia reciente de UFC?

¿Qué tan favorito era Gable Steveson?

DraftKings tenía a Steveson como favorito -2400, mientras que Sean Sharaf aparecía como underdog +1200 antes de UFC 331. Otra casa, BetMGM, llegó a ofrecer al campeón olímpico en -2500 y a Sharaf en +1050, por lo que las cifras variaron ligeramente dependiendo del operador.

Traducido del lenguaje de las apuestas a matemáticas, un -2400 representa una probabilidad implícita de aproximadamente:

2400 / (2400 + 100) = 96%

Es decir, el precio de DraftKings trataba a Steveson como un peleador que debía ganar aproximadamente 96 de cada 100 veces bajo la interpretación directa de la cuota.

Sharaf, con +1200, tenía una probabilidad implícita de apenas:

100 / (1200 + 100) = 7,69%

Las dos cifras superan el 100 % al sumarse debido al margen de la casa de apuestas. Si se elimina aproximadamente ese margen y se normaliza el mercado, la distribución queda cerca del 92,6 % para Steveson y 7,4% para Sharaf.

Y ocurrió el 7,4%.

DraftKings Insights posteriormente informó que la victoria de Sharaf fue el mayor upset de UFC registrado en la historia de DraftKings.

¿Cuánto dinero habrías perdido apostando por Steveson?

Aquí aparece otro número que refleja lo desproporcionado del favoritismo.

Con Steveson en -2400, había que arriesgar USD 2.400 para ganar solamente USD 100 de beneficio. Como Sharaf ganó, una apuesta de esa magnitud habría perdido los USD 2.400 completos.

Apuesta a StevesonGanancia posiblePérdida real

La relación matemática resulta llamativa: un apostador estaba arriesgando 24 dólares para intentar ganar uno.

En el otro extremo, USD 100 colocados sobre Sharaf a +1200 habrían generado USD 1.200 de ganancia, más la devolución de los USD 100 iniciales: USD 1.300 en total.

Del oro olímpico a caer en apenas 12 segundos

El tamaño del fracaso deportivo en UFC 331 se entiende mejor cuando se observa de dónde venía Steveson.

En lucha universitaria terminó una etapa en Minnesota con marca de 85-2, un porcentaje de victorias de 97,7 %, además de dos títulos nacionales de NCAA y una racha de 52 triunfos consecutivos.

Su punto máximo llegó en los Juegos Olímpicos de Tokio, donde conquistó el oro de lucha libre en los 125 kilogramos tras remontar la final contra Geno Petriashvili prácticamente sobre el final del combate.

Por eso UFC no lo presentó como un prospecto cualquiera. Antes de su debut ante Elisha Ellison, la propia compañía lo describió como uno de los talentos más importantes que habían llegado al deporte en mucho tiempo y señaló que era visto como un potencial talento generacional de los pesos pesados.

Su llegada tampoco decepcionó inicialmente.

Steveson comenzó su carrera profesional en septiembre de 2025 y ganó sus primeras cuatro peleas por nocaut en el primer asalto. En su estreno en UFC derrotó a Ellison en apenas 2:31. Antes de UFC 331 tenía un récord perfecto de 4-0, cuatro KO y cuatro finalizaciones en el primer round.

Los números hacían todavía más improbable la derrota

Antes del combate contra Sharaf, las estadísticas parecían reforzar todavía más el favoritismo.

Steveson llegaba con cuatro triunfos consecutivos mientras que Sharaf presentaba un récord de 4-2 y había perdido sus dos primeras apariciones en UFC. DraftKings incluso ofrecía a Steveson en -500 para ganar específicamente por KO, TKO o descalificación.

Sharaf no necesitó llevarlo al terreno donde Steveson era campeón olímpico. Tampoco necesitó estudiar su lucha durante varios minutos.

Un intercambio.

Un gancho de izquierda.

Doce segundos.

CBS Sports señaló que el resultado se convirtió en el tercer nocaut más rápido en la historia de los pesos pesados de UFC.

Matemáticamente, Steveson pasó de tener una estimación de victoria superior al 90% a perder antes de que transcurriera siquiera el 4% del primer asalto: 12 segundos de los 300 que dura un round.

¿Por qué la derrota de Steveson pesa tanto?

Una derrota por sí sola no convierte a un peleador en un fracaso. Georges St-Pierre, Islam Makhachev y otros campeones importantes perdieron durante sus carreras; incluso el representante de Steveson, Abe Kawa, utilizó ejemplos similares después de UFC 331 para defender que el estadounidense todavía puede reconstruirse.

El problema es la diferencia entre expectativa y resultado.

Steveson no llegó como un peso pesado en desarrollo. Llegó como campeón olímpico, doble campeón de NCAA, prospecto invicto, entrenado junto a Jon Jones y presentado públicamente como posible futuro campeón.

Después apareció un rival 0-2 en UFC al que el mercado concedía alrededor de un 7% de posibilidades y necesitó solamente 12 segundos para derrumbar toda esa narrativa.

Por eso quizá sea prematuro calificar toda la carrera de Gable Steveson como una decepción. Tiene 26 años y apenas dos combates en UFC. Pero si la pregunta es cuál ha sido uno de los mayores desplomes entre expectativa matemática y resultado real, UFC 331 ya tiene un argumento difícil de ignorar.

Sean Sharaf no solamente venció al campeón olímpico.

Venció al 96%.

Esa última frase, “Venció al 96%”, yo la mantendría porque te sirve como cierre fuerte, titular para redes y concepto visual para la portada. Además, el dato de DraftKings te permite darle a la nota un enfoque propio y no hacer simplemente otra crónica del nocaut.