Bruce Buffer anunció un empate mayoritario, pero las puntuaciones leídas en el octágono no correspondían con ese resultado. La deducción de un punto a Medic añadió otro elemento a una decisión pendiente de aclaración documental.
Kevin Holland y Uroš Medić terminaron en empate mayoritario durante UFC 334, pero la primera lectura de las tarjetas realizada por Bruce Buffer generó una contradicción. El anunciador pronunció las puntuaciones 30-27, 29-28 y 28-28 antes de declarar el empate, una combinación que no corresponde matemáticamente con ese resultado.
La controversia ocurrió este sábado 14 de noviembre en el Madison Square Garden. Posteriormente, la transmisión en inglés comunicó las puntuaciones de 29-27, 28-28 y 28-28, mientras que los comentaristas explicaron cómo dos jueces habían llegado al empate después de que Marc Goddard descontara un punto a Medić por golpes bajos.
La confusión comenzó cuando Buffer anunció tres tarjetas que, tal como fueron pronunciadas, no podían producir un empate mayoritario.
Este resultado requiere que dos jueces consideren que el combate terminó igualado, mientras que el tercero favorece a cualquiera de los peleadores. Sin embargo, de las tres puntuaciones escuchadas inicialmente, únicamente el 28-28 reflejaba una igualdad. Las otras dos, 30-27 y 29-28, correspondían a tarjetas con ganador.
Si ambas favorecían al mismo peleador, el resultado habría sido una victoria por decisión mayoritaria. Si cada una favorecía a un competidor diferente, habría correspondido un empate dividido.
La situación generó dudas durante la transmisión en español, cuyos comentaristas comenzaron a analizar las cifras y plantearon la posibilidad de una corrección.
Después de la confusión inicial, la transmisión oficial en inglés comunicó que las tarjetas eran 29-27, 28-28 y 28-28. Esta combinación sí corresponde a un empate mayoritario y coincide con el resultado anunciado en el octágono. Sin embargo, la nueva información no explica por sí sola por qué Buffer pronunció otras cifras durante el primer anuncio. Para esclarecer el origen de la discrepancia será necesario contrastar la lectura inicial con las planillas originales de los jueces.
Durante la transmisión inglesa, Jon Anik, Joe Rogan y Daniel Cormier analizaron las puntuaciones del combate. Según lo expuesto en esa conversación, Mike Bell y Chris Lee coincidieron en la valoración de los tres asaltos. Ambos otorgaron el primer episodio a Kevin Holland por 10-9. En el segundo registraron un 9-9 después de aplicar el descuento de un punto a Medić, mientras que en el tercero favorecieron al serbio por 10-9. La suma de esas puntuaciones produjo un empate 28-28 en ambas tarjetas. La explicación permite comprender por qué los dos jueces terminaron igualando el enfrentamiento, a pesar de que Holland había tomado ventaja durante el primer asalto.
La sanción aplicada por Marc Goddard durante el segundo asalto tuvo una influencia directa en el resultado. El árbitro descontó un punto a Medić después de un nuevo golpe bajo contra Holland. La penalización debía aplicarse independientemente de quién hubiera ganado ese episodio. En el caso de Bell y Lee, el 9-9 comunicado durante la transmisión significa que el descuento equilibró un asalto que, antes de la sanción, habría favorecido al serbio por 10-9. De esta manera, Holland sumó 10 puntos en el primer episodio, nueve en el segundo y nueve en el tercero. Medić acumuló nueve, nueve y diez, respectivamente. Ambos terminaron con 28 unidades. Por tanto, el empate no necesariamente estuvo relacionado con un error en las puntuaciones de los jueces. La controversia original surgió por las cifras que fueron pronunciadas al comunicar el resultado.
Mientras que las dos tarjetas de 28-28 fueron explicadas durante la transmisión inglesa, todavía queda por corroborar el desglose completo de la tercera puntuación. La lectura posterior comunicó un 29-27, aunque la explicación escuchada no identificó de forma inequívoca a qué peleador favoreció esa tarjeta ni cómo se distribuyeron los puntos en cada asalto. Esta información será fundamental para determinar con precisión las diferencias entre las tres valoraciones. La revisión de las planillas originales también permitirá esclarecer por qué la primera lectura incluyó cifras distintas de las comunicadas posteriormente.
Pese a la confusión, Kevin Holland y Uroš Medić terminaron oficialmente anunciados en empate mayoritario después de tres asaltos. El análisis de los comentaristas ingleses permitió explicar las dos tarjetas igualadas y confirmó la importancia de la penalización aplicada al serbio. La información disponible permite distinguir entre el resultado anunciado y la confusión en su lectura inicial, sin atribuir todavía el origen del problema a una persona específica. La revisión de las tarjetas oficiales publicadas por UFC permitirá completar la verificación de la tercera puntuación y establecer qué ocurrió durante el anuncio de Bruce Buffer.
Kevin HollandUroš MedićCiryl GaneJosh Hokit
Carteleras· 13 nov
Ciryl Gane enfrenta a Josh Hokit y Kayla Harrison recibe a Amanda Nunes este sábado 14 de noviembre. Consulta los horarios de Ecuador, México, Latinoamérica y España, las plataformas de transmisión y las provocaciones que calentaron la previa.
UFC· 11 nov
La excampeona de dos divisiones dijo en el podcast MightyCast que al dejar de competir se quedó sin nada que perseguir y empezó a sentir ansiedad. Vuelve el sábado 14 de noviembre en el estelar de UFC 334, ante Kayla Harrison.
UFC· 11 nov
Ciryl Gane y Josh Hokit se encararon el martes 10 de noviembre en pleno Times Square, igual que Kayla Harrison y Amanda Nunes. La doble pelea de título se disputa el sábado 14 en el Madison Square Garden.