¿El BMF perdió su encanto? Helwani coincide con Hooker, pero defiende a Oliveira

Ariel Helwani rechaza culpar a Charles Oliveira

Helwani compartió el diagnóstico sobre la pérdida de atractivo, pero rechazó señalar al campeón como responsable. «Una cosa es segura: el título BMF ya no es atractivo. No coincido con Dan Hooker en que Charles Oliveira tenga la culpa», manifestó. Para el periodista, el momento más especial de esta historia ocurrió antes de que existiera un cinturón físico y una sucesión de campeones.

Su referencia es el discurso de Nate Diaz después de vencer a Anthony Pettis en 2019, cuando desafió a Jorge Masvidal y planteó un reconocimiento que, según Helwani, prácticamente inventó sobre la marcha. El periodista considera que aquella espontaneidad fue el punto más alto del concepto. «Desde entonces, ha ido en declive», sostuvo. También explicó dónde ubica el cambio: «En el momento en que lo convirtieron en un cinturón real, la novedad comenzó a desgastarse». Pese a esa valoración, no espera que UFC abandone el BMF pronto.

El triunfo con grappling que dividió las opiniones

Oliveira se quedó con el campeonato después de derrotar a Holloway por decisión unánime, con 50-45 en las tres tarjetas. Impuso derribos y control en el suelo para neutralizar a su adversario durante gran parte del combate. El resultado reflejó su superioridad, pero el desarrollo generó críticas entre aficionados que asociaban el BMF con una pelea abierta y constantes oportunidades de nocaut.

Ahí aparece la diferencia entre las posturas de Hooker y Helwani. El primero considera que el título debía conservar la identidad de peleadores provocadores, dispuestos a intercambiar golpes y capaces de atraer al público incluso con carreras irregulares. El segundo entiende que el desgaste pertenece al propio concepto: repetir una idea nacida de un momento espontáneo termina reduciendo su singularidad. Bajo esa lectura, el grappling de Oliveira sería el centro de la polémica más reciente, pero no el origen del problema.

Oliveira defiende su derecho a ganar con todas sus herramientas

El brasileño ya había respondido a quienes cuestionaron su estrategia. «No estoy aquí para complacer a nadie. Estoy aquí para salir, pelear y ganar», declaró a MMA Fighting. Explicó que exponerse a un nocaut por renunciar al jiu-jitsu también le habría generado reproches. Desde su perspectiva, utilizar una ventaja técnica forma parte de competir en MMA, aunque el resultado no satisfaga las expectativas de todos los espectadores.

Oliveira incluso planteó que, si el cinturón exigiera limitarse a intercambiar golpes hasta que uno de los dos cayera, entonces no sería para él. No anunció que abandonaría el campeonato: defendió su libertad para combinar golpeo, lucha y jiu-jitsu. Esa postura mantiene abierta la discusión sobre qué representa el BMF: un reconocimiento al peleador más dominante de la noche o una promesa de espectáculo basada en asumir riesgos.

La próxima defensa está prevista contra Diego Lopes, el 12 de diciembre en UFC 335. Hooker reconoció que el enfrentamiento le resulta atractivo pese a sus objeciones al cinturón. Oliveira, en cambio, anticipó que preparará una estrategia completa y no aceptará una obligación de intercambiar golpes sin considerar las fortalezas del rival. La continuidad del campeonato, por ahora, coincide con la previsión de Helwani: UFC sigue apostando por él.